फरवरी के चुनाव में डेमोक्रेट्स ने अच्छा प्रदर्शन किया था

यह एक विषम वर्ष हो सकता है, लेकिन अभी भी चुनाव हैं – और 2023 का पहला महत्वपूर्ण चुनाव पिछले मंगलवार को हुआ, जिसमें वर्जीनिया, विस्कॉन्सिन और अन्य राज्यों में चुनाव हुए। परिणामों ने डेमोक्रेट्स और उदारवादियों को समान रूप से खुश किया; न केवल उनके पसंदीदा उम्मीदवार जीत गए, बल्कि वे उम्मीद से बड़े अंतर से जीते। फिर भी, डेमोक्रेट्स को इस बारे में ज्यादा चिंता नहीं करनी चाहिए कि उस प्रक्रिया का क्या मतलब है भविष्य चुनाव।

विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट की एक सीट के लिए दिन की मार्की दौड़ आधिकारिक तौर पर एक गैर-पक्षपातपूर्ण शीर्ष-दो प्राथमिक थी। उदार-संरेखित मिल्वौकी काउंटी न्यायाधीश जेनेट प्रोटेसिविक्ज़ पहले किया 46 प्रतिशत वोट के साथ; कंजर्वेटिव-गठबंधन पूर्व राज्य सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति डैनियल केली 24 प्रतिशत वोट के साथ दूसरे स्थान पर रहे। प्रोटेसिविक्ज़ और केली अब 4 अप्रैल के आम चुनाव का सामना करेंगे जो विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट के नियंत्रण का निर्धारण करेगा (इस खुली सीट की गिनती नहीं, जो वर्तमान में है तीन रूढ़िवादी न्याय और तीन उदार न्याय कोर्ट में)।

केली इस दौड़ में उदारवादियों के पसंदीदा विरोधी थे: उदारवादी आउटग्रुप ए बेटर विस्कॉन्सिन ने लगभग एक साथ बिताया। $2.2 मिलियन माना जाता है कि एक अन्य रूढ़िवादी उम्मीदवार के पास वौकेशा काउंटी सर्किट कोर्ट के न्यायाधीश जेनिफर टोरो के खिलाफ आम चुनाव अपील है। (केली, इसके विपरीत, कुछ है विवादास्पद विचार पिछला राज्य सुप्रीम कोर्ट का चुनाव 10 प्रतिशत से अधिक अंकों से हार गए।) और कई उदारवादी अप्रैल प्राइमरी में अपने कुल वोटों के बारे में अच्छा महसूस कर रहे हैं। केली और टोरो ने मंगलवार को 46 प्रतिशत वोट हासिल किए, जबकि प्रोटेसिविक्ज़ और एक अन्य लिबरल-गठबंधन के उम्मीदवार ने 54 प्रतिशत वोट हासिल किए।

विस्कॉन्सिन जैसे विभाजित राज्य में उदार गठबंधन के लिए 8-बिंदु लाभ एक प्रभावशाली प्रदर्शन है – लेकिन इसका आम चुनाव के लिए कोई मतलब नहीं है। 2008 के बाद से, विस्कॉन्सिन में सुप्रीम कोर्ट के नाममात्र के निर्दलीय चुनाव हुए हैं व्यावहारिक रूप से पक्षपातपूर्ण प्रतियोगिताएंप्राथमिक में संयुक्त उदारवादी-रूढ़िवादी मार्जिन और जनता में उदार-रूढ़िवादी मार्जिन के बीच बहुत कम संबंध है।

एक कट्टर उदारवादी देख सकता है कि उदारवादियों द्वारा लड़े गए पाँच प्राथमिक चुनावों में से चार में मार्जिन बेहतर था। हालाँकि, यह अभी भी एक बहुत छोटा नमूना आकार है, और हमारे पास जो उदाहरण हैं, वे दिखाते हैं कि प्राथमिक और सामान्य के बीच बड़े झूले असामान्य नहीं हैं। औसतन, विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट के चुनावों में आम चुनाव मार्जिन प्राथमिक मार्जिन से लगभग 11 अंकों से भिन्न होता है।

वर्जीनिया में डेमोक्रेट्स के लिए यह खबर अच्छी है, जहां मंगलवार को राज्य के चौथे कांग्रेसनल डिस्ट्रिक्ट के लिए विशेष चुनाव हुआ था। डेमोक्रेटिक स्टेट सेन। जेनिफर मैकक्लेलन असफलता आश्चर्य नहीं कि रिपब्लिकन पादरी लियोन बेंजामिन को जिला दिया गया था पांच अड़तीस आंशिक पतला डी+29। लेकिन यह आश्चर्य की बात थी कितना वह जीत गई: लगभग 49 अंक, 19-पॉइंट डेमोक्रेटिक ओवरपरफॉर्मेंस। मैकक्लीन ने ग्रामीण डिनविडी काउंटी को भी चलाया, जिसने 2020 में पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को 16 अंकों से वोट दिया और डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को वोट नहीं दिया। 1996 से.

जैसा कि हमने यहां फाइव थर्टीहाइट में कई बार लिखा है, विशेष चुनाव अक्सर अगले नियमित रूप से निर्धारित चुनाव में राष्ट्रीय राजनीतिक माहौल का भविष्यवक्ता होते हैं, इसलिए यह गोलाबारी डेमोक्रेट्स के लिए एक अच्छा संकेत था। लेकिन जैसा कि हमने कई बार लिखा है, एक विशेष चुनाव का अपने आप में कोई मतलब नहीं होता है। उम्मीदवार की गुणवत्ता जैसे स्थानीय कारक व्यवस्थित राष्ट्रीय प्रवृत्तियों के बजाय मैकलेलन के बेहतर प्रदर्शन की व्याख्या कर सकते हैं।

इसलिए डेमोक्रेट महत्वपूर्ण हैं आगे उनके वजन के ऊपर मुक्का मारा अन्य निचले स्तर के विशेष चुनाव हैं यह इस महीने हुआ। मंगलवार को, डेमोक्रेट ने केंटकी राज्य के सीनेट जिले में 54 अंकों से एक विशेष चुनाव जीता, जिसमें राष्ट्रपति बिडेन ने 31 अंक लिए। कैनालिसिस. इसके अतिरिक्त, न्यू हैम्पशायर ने स्टेट हाउस डिस्ट्रिक्ट को 11 अंकों से जीत लिया, जब दोनों पार्टियों ने इसे आगे बढ़ाया। एक आदर्श टाई (970 वोट से 970 वोट) 2022 के चुनाव में दोबारा वोटिंग की जरूरत है। 7 फरवरी को, डेमोक्रेट्स ने पेंसिल्वेनिया स्टेट हाउस की तीन रेसों में 29 अंकों के औसत अंतर से पांच अड़तीस पक्षपातपूर्ण पंक्तियों को पार किया।

एक साथ लिया, वे डेमोक्रेट के लिए उत्साहजनक संकेत हैं – लेकिन वे अभी भी कुछ दौड़ कम हैं। उदाहरण के लिए, जनवरी में जॉर्जिया और वर्जीनिया में विशेष राज्य-विधायी चुनावों में ऐसा कोई डेमोक्रेटिक ओवरपरफॉर्मेंस नहीं दिखा। इसके अलावा, यह अभी भी 2024 चक्र की शुरुआत में है; पिछली गर्मियों में टॉप्स के फैसले ने दिखाया कि एक सिक्के पर राष्ट्रीय मिजाज कैसे बदल सकता है। इससे पहले कि हम यह कह सकें कि हम एक सतत लोकतंत्र समर्थक राजनीतिक माहौल में हैं, हमें विशेष चुनावों के एक लंबे रिकॉर्ड की आवश्यकता है।