यूएस सुप्रीम कोर्ट की रिपोर्ट गर्भपात रूलिंग लीक में अपराधी को खोजने में विफल रही

वाशिंगटन, 19 जनवरी (रायटर) – द 1973 रो वी। यूएस सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को आठ महीने के मुकदमे के बाद हार गया, जिसने अपने ब्लॉकबस्टर फैसले के मसौदे को लीक कर दिया, जिसने वेड के फैसले को पलट दिया। संयुक्त राज्य अमेरिका की सर्वोच्च न्यायिक प्रणाली में रक्षा कार्यवाही में।

रिसाव – जिसे समाचार आउटलेट पोलिटिको ने 2 मई को एक मसौदा शासन प्रकाशित किया – ने अदालत में एक आंतरिक संकट को जन्म दिया, एक राजनीतिक आग्नेयास्त्र को हवा दी और गर्भपात के अधिकार समर्थकों द्वारा आंगन में, नौ न्यायाधीशों में से कुछ के घरों के बाहर और आसपास रैलियां निकालीं। . देश।

20 पन्नों की एक रिपोर्ट में विस्तृत जांच में पाया गया कि 82 अदालत के कर्मचारियों और न्यायाधीशों के पास रूढ़िवादी न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो द्वारा लिखित मसौदा राय की इलेक्ट्रॉनिक या हार्ड कॉपी तक पहुंच थी, जो अंतिम निर्णय से थोड़ा अलग था। 24 जून।

मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स के निर्देशन में अदालत के मुख्य सुरक्षा अधिकारी, गेल कर्ली के नेतृत्व में एक जांच में लीक के साक्ष्य की पहचान नहीं हुई और अदालत के 97 कर्मचारियों में से किसी ने भी खुलासा करने की बात स्वीकार नहीं की। रिपोर्ट में यह स्पष्ट नहीं किया गया था कि सुनवाई के दौरान न्यायाधीशों का साक्षात्कार लिया गया था या नहीं।

कुछ कर्मचारियों ने अपने जीवनसाथी या साझेदारों के सामने स्वीकार किया है कि रिपोर्ट में मसौदा राय पाई गई और कैसे न्यायाधीशों ने मतदान करके अदालत के गोपनीयता नियमों का उल्लंघन किया।

लीक मामलों में मौखिक तर्क सुनने के बाद निर्णय देने के दृश्यों के पीछे अदालत की गोपनीयता की परंपरा के एक अभूतपूर्व उल्लंघन का प्रतिनिधित्व करता है।

READ  नदीम ज़हावी को कर मुद्दे पर यूके कंज़र्वेटिव पार्टी के नेता के रूप में बर्खास्त कर दिया गया है

रिपोर्ट ने अदालत के कुछ आंतरिक सुरक्षा प्रोटोकॉल की आलोचना की।

रिपोर्ट में कहा गया है कि अदालत के कंप्यूटर उपकरणों, नेटवर्क, प्रिंटर और उपलब्ध कॉल और टेक्स्ट रिकॉर्ड की जांच के बाद, जांचकर्ताओं को लीकर की पहचान करने के लिए कोई फोरेंसिक सबूत नहीं मिला। संवेदनशील जानकारी तक पहुंच को प्रतिबंधित करने के लिए कुछ सुरक्षा उपायों के साथ भरोसे पर आधारित सिस्टम को बनाए रखने के लिए रिपोर्ट ने अदालत को दोष दिया।

“महामारी और घर से काम करने की क्षमता के परिणामस्वरूप विस्तार, साथ ही साथ अदालत की सुरक्षा नीतियों में अंतराल ने एक ऐसा वातावरण बनाया जिसने संवेदनशील जानकारी को इमारत और अदालत के आईटी (सूचना प्रौद्योगिकी) नेटवर्क से हटाना बहुत आसान बना दिया। संवेदनशील अदालती जानकारी के जानबूझकर और आकस्मिक प्रकटीकरण का जोखिम,” रिपोर्ट में कहा गया है।

रिपोर्ट में कहा गया है कि अपराधी की पहचान करने के लिए किसी भी नए सुराग के बाद जांच जारी रहेगी। इसमें कहा गया है कि जांचकर्ताओं के पास “पुष्टि करने के लिए कुछ भी नहीं है” कि अटकलें सोशल मीडिया पर फैलीं कि एक विशिष्ट व्यक्ति या कानून क्लर्क लीकर था।

भले ही लीकर की पहचान की गई हो, रिपोर्ट ने सिफारिश की कि अदालत “अदालत-संवेदनशील जानकारी को संभालने के लिए बेहतर नीतियां विकसित और कार्यान्वित करे और सुरक्षा और सहयोग के लिए बेहतर आईटी सिस्टम निर्धारित करे।”

परीक्षण अदालत की बढ़ी हुई जांच और इसके कानूनी क्षरण के बारे में चिंता के समय आता है। 13-15 जनवरी को आयोजित रॉयटर्स/इप्सोस पोल के अनुसार, केवल 43% अमेरिकियों का अदालत के प्रति अनुकूल दृष्टिकोण है, जो पिछले मई के 50% से कम है।

रिपोर्ट के साथ एक “अदालत की रिपोर्ट” का प्रकटीकरण इसके इतिहास में विश्वास के सबसे खराब उल्लंघनों में से एक था।

बयान में कहा गया, “लीक विरोध का गुमराह करने वाला प्रयास नहीं है। यह न्यायपालिका पर गंभीर हमला है।”

‘पूर्ण रूप से विफल होना’

रहस्य को सुलझाने में विफल रहने के लिए रॉबर्ट्स और अदालत को आलोचना का सामना करना पड़ा।

“तो सुप्रीम कोर्ट मनमाने ढंग से कानूनी क्लर्कों के Google इतिहास में खुदाई करता है, उनके फोन डेटा को डाउनलोड करता है, कुछ उंगलियों के निशान रिकॉर्ड करता है? और यहां तक ​​​​कि इन घुसपैठों के साथ, वे अनिवार्य रूप से कुछ भी रिपोर्ट नहीं करते हैं? मेरा सवाल यह है कि न्यायाधीशों ने कितनी बारीकी से जांच की। लीक में एक संभावित अपराधी ?” फिक्स द कोर्ट ग्रुप के अध्यक्ष गेबे रोथ से पूछा, जो अदालती सुधार की वकालत करता है।

रूढ़िवादी न्यायिक संकट नेटवर्क के अध्यक्ष गैरी Cervino ने ट्विटर पर लिखा कि यह “मुख्य न्यायाधीश की अपनी भूमिका के कार्यकारी पक्ष में पूर्ण विफलता को दर्शाता है।”

उदार कानूनी समूह डिमांड जस्टिस के सह-संस्थापक ब्रायन फॉलन ने कहा कि अदालत को यह बताना चाहिए कि क्या जांच में न्यायाधीशों का साक्षात्कार लिया गया था, यह कहते हुए कि उनमें से कुछ और उनके पति मुख्य संदिग्ध हो सकते हैं।

READ  सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि ट्रम्प-युग सीमा नियंत्रण यथावत रहेगा और कानूनी चुनौतियां जारी रहेंगी

फालोन ने कहा, “यह विचार कि न्यायाधीशों को खुद को जांच से बाहर रखा जा सकता है, पूरे प्रयास की विश्वसनीयता को कम कर देता है। अंत में, सर्वोच्च न्यायालय अपने स्वयं के सदस्यों की रक्षा करने के लिए अधिक चिंतित लगता है।”

होमलैंड सिक्योरिटी के पूर्व अमेरिकी सचिव माइकल चेरटोफ ने कर्ली की जांच को “गहन” कहा, जब उन्होंने इसका मूल्यांकन करने के लिए टैप किया।

सत्तारूढ़ ने 15 सप्ताह की गर्भावस्था के बाद गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने वाले मिसिसिपी कानून को बरकरार रखा और अमेरिकी संविधान के तहत एक महिला के गर्भपात के अधिकार की मान्यता को समाप्त कर दिया। कई रिपब्लिकन-नियंत्रित राज्यों ने तुरंत गर्भपात पर प्रतिबंध लगा दिया।

अलिटो ने नवंबर में एक और रिसाव विवाद में खुद को उलझा हुआ पाया, जब न्यूयॉर्क टाइम्स ने गर्भपात विरोधी नेता के दावे की सूचना दी कि उन्हें पहले से सूचित किया गया था कि महिलाओं के जन्म नियंत्रण के लिए बीमा कवरेज से जुड़े 2014 के एक प्रमुख मामले में अदालत कैसे शासन करेगी।

अलिटो ने कहा कि कोई भी आरोप कि उन्होंने या उनकी पत्नी ने 2014 के फैसले को लीक किया, “बिल्कुल झूठा” है।

न्यूयॉर्क में एंड्रयू चुंग, बोस्टन में नैट रेमंड और वाशिंगटन में जॉन क्रुसेल द्वारा रिपोर्टिंग; वाशिंगटन में जेसन लॉन्ग द्वारा अतिरिक्त रिपोर्टिंग; विल डनहम द्वारा संपादन

हमारे मानक: थॉमसन रॉयटर्स ट्रस्ट सिद्धांत।

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा. आवश्यक फ़ील्ड चिह्नित हैं *